Hogyan kezelhetjük az adatvédelmet a Foursquare és egyéb geológiai műveletekkel: Social Media Examiner

Földrajzi helymeghatározás napjainkban a közösségi hálózatok egyik legforróbb trendje. A felhasználók élvezik a kapcsolatot a barátaikkal a közeli helyeken. A vállalkozások kezdik tudomásul venni a lehetőséget kösse össze a téglafalú helyüket online marketingjükkel.

A fő helyi közösségi hálózati alkalmazások mellett -Négyszögben és Gowalla—Google, Facebook és Twitter geolokációs funkciókat adtak szolgáltatásaikhoz, hogy kiaknázzák ezt a tendenciát.

Mivel a felhasználók több információt nyújtanak a helyükről, a magánélet súlyos következményei kezdenek megjelenni. Például a Webroot tanulmány megjelent 2010 júliusában megállapította, hogy a geolokációs szolgáltatásokat igénybe vevő felmérések válaszadóinak több mint fele aggódott a magánélet veszélyeztetése miatt.

Adatvédelmi problémák

A geolokációs társadalmi hálózatok adatvédelmi vonatkozásaival kapcsolatos első kritikai hullám 2010 februárjában indult Kérlek, rabolj ki, amely egyesítette az emberek fizikai tartózkodási helyét a földrajzi helymeghatározási szolgáltatások révén a lakóhelyükre vonatkozó egyéb nyilvános adatokból származó adatokkal.

Amikor az embereket más helyeken „bejelentkezték”, a gátlástalan személyek a Please-n keresztül megtudhatták és kihasználhatták az előnyöket Rob Me, bár az oldal alapítói azt mondták, hogy csak a geolokáció megosztása által okozott problémákat próbálják bemutatni adat.

2010 márciusában a Elektronikus adatvédelmi információs központpert indított az FTC-vel azt állítva, hogy a Google megsértette az emberek magánéletét azzal, hogy a földrajzi helymeghatározási adatokat a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tette Google Zümm termék.

A geolocation adatvédelmi visszalépés a Facebook Helyek, amely lehetővé tette a nemrég bejelentkezett felhasználók számára, hogy az „Itt most” funkción keresztül megtekinthessék az összes többi felhasználót.

Ez az indítás arra késztette a Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség nak nek kitesz egy adatlap arról, hogyan tudnának az emberek online magánéletük védelme és aggodalmának ad hangot a fizikai helyek földrajzi helymeghatározási szolgáltatások útján történő felsorolásának gyakorlata miatt.

Social Networks React

Annak biztosítására, hogy a felhasználók biztonságos és ellenőrizhető módon vegyenek részt a geolokációs közösségi hálózatokban, a közösségi hálózatok további adatvédelmi ellenőrzéseket kezdtek biztosítani. Ez valószínűleg válaszként adódott a magánélet védelmével kapcsolatos aggodalmakra és esetleges perekre, valamint a Craigslist-kapcsolatok révén bekövetkezett erőszakra.

Twitter a felhasználók megtehetik válassza ki, hogy az egyes üzenetekhez hozzáadja-e a tartózkodási helyüket. Az adatvédelem szószólói soha nem voltak olyan lelkesek, hogy kritika miatt célozzák meg, bár sok azonos negatív létezik a helyadatok ilyen módon történő megosztása érdekében. A Twitter is lehetővé teszi törölje a teljes helymeghatározási előzményeket, ami megkönnyíti a felhasználók számára a helyadatok megjelenítésének választását.

Válaszul az adatvédelmi hátrányra, Google tette a lehetőség arra, hogy a kapcsolattartók privátabbá váljanak. Ez lehetővé tette a felhasználók számára, hogy blokkolják a Buzz követőit közvetlenül a profiloldalakról.

Facebook az adatvédelemmel általában több különálló adatvédelmi kérdés után foglalkoztak
az információmegosztási beállítások miatt merült fel, de még nem tett nyilvános nyilatkozatokat a Facebook Helyek adatvédelemre gyakorolt ​​következményeiről.

Potenciális megoldások

Az induló földrajzi helymeghatározó társaságok felbukkannak, hogy kiszolgálják a szolgáltatás feltételezett piaci igényét mindkét világ legjavával. Miután egy ilyen társaság face2face, önmagát „diszkrét módszerként közli barátaival, amikor a közelben van”. Azt a geolokációs adatokat a felhasználó által meghatározott barátokra korlátozza, amely jobban ellenőrzi a magánélet kérdését a végső fogyasztó számára.

A geolokációs adatok negatív felhasználása elleni védekezés másik módja az óvintézkedések megtétele kerülje az aktuális fizikai tartózkodási hely otthoni címhez való kötését. Jason Falls ezt az alapos tanácsot adta egy rovatban, amelyet tovább folytatott biztonsági tanácsok a Gowalla és a Foursquare számára.

A fent említett Webroot-tanulmányban a közösségi hálózatok sok felhasználója - különösen a geolokációs társadalmi hálózatok - nem követték a bevált gyakorlatokat az e hálózatokon zajló interakciók biztonságának megőrzése érdekében. Például a felmérés válaszadóinak 31% -a fogadta el ismeretlenektől kapott baráti kéréseket. Az ilyen típusú sokkoló adatpontok azt mutatják, hogy az emberek valószínűleg nem kezelik kellő körültekintéssel az online interakciókat, különösen azokat, amelyek geolokációs komponenssel rendelkeznek.

A földrajzi helymeghatározással foglalkozó közösségi hálózatok valóban felvetnek néhány adatvédelmi aggodalmat, de ezeket körültekintően kell használni szolgáltatás, ideértve az adatvédelmi beállítások megfelelő létrehozásának megértését is, kitisztítja a vonatkozik. Amíg ügyesen jár hozzá, a földrajzi elhelyezkedésű interakciók ugyanolyan ártalmatlanok maradnak, mint a többi online társas interakció.

Helyalapú közösségi hálózatok felhasználói: Hogyan védheti meg magánéletét, miközben élvezi ezeket a szolgáltatásokat? Volt-e valaha problémája a magánélet védelmével ezeknek a szolgáltatásoknak bármelyikén? Hagyja meg észrevételeit az alábbi mezőben.