Hogyan segít a közösségi média az újságíróknak Hírek: A közösségi média vizsgáztatója

A közösségi média átalakítja az újságírók híradási módját. Fontolgat Robert Hernandez. Videót keresett Youtube a bahreini tiltakozások.

Szűrőkkel keresett videókat Bahreinből, majd rendezte a legfrissebb feltöltéseket. A legfrissebb eredmény éppen fel lett töltve, és még nem kellett megtekinteni. Nézte.

A remegő videót valaki a mobiltelefont tartó tömegben készítette. Egy tüntetőt mutat be, akit meglőnek és megölnek.

Rekord. Feltöltés. Kilátás.

Anélkül, hogy a közelben állt volna egy hírszerző, ezt a halált talán észrevétlenül és fel nem jegyezték, de Egy mobiltelefon, az Internet és a YouTube erején keresztül ezt a tragikus eseményt megörökítettékr.

A hírek alakulása

Robert Hernandez, az USC Annenberg adjunktusa és a népszerű társalapítója #wjchat (a Twitter-beszélgetés internetes újságíróknak), bárki mellett ismeri: a hírek gyűjtésének és fogyasztásának módja tovább fejlődik.

A Pew Kutatóközpont 2011 Éves jelentés az amerikai újságírásról lenyűgöző trendekről számol be:

• 2010-ben minden hírplatformon a közönség megtorpant vagy hanyatlott... az internet kivételével.
• Valaha először többen kapták meg a híreket az internetről, mint újságok... a tévé szakadéka is megszűnik.
• Az újságok 30% -kal kisebbek, mint 2000-ben.
• Az amerikaiak csaknem fele valamilyen formában helyi híreket kap mobileszközön. Más országokban, ahol a mobil penetráció mélyebb, valószínűleg nagyobb a szám.

Ráadásul, hírek a világ minden tájáról elsőként jutnak el olyan platformokon, mint a Twitter (gondolom a A US Airways Hudson repülőgép-balesete) és a hírműsorokban olyan videók szerepelnek, amelyek már vírusosak lettek a YouTube-on. („Hé, ha Ön nem tartozik azon 6 millió ember közé, akik már megnézték ezt a szórakozást esküvői bejárati tánc a YouTube-on, itt van a hírműsorunkon! ”)

Az internet mindent megváltoztatott (ismét). Bárki, aki rendelkezik bloggal, lehet riporter, bárki, aki mobiltelefonnal rendelkezik, lehet videós, és bárki a Facebookon, a Twitteren vagy ezer más platformon lehet hírszerkesztő, vagy legalábbis egy kurátor.

Ennek a zűrzavarnak a közepette azonban sok újságíró alkalmazkodik, kihasználva az új médiaeszközöket összegyűjti, terjeszti és újratalálja a hírciklust, mindez anélkül, hogy elveszítenék újságírói integritásukat.

Hogyan változott az újságírók összegyűjtése és a hírek jelentése?

Hernandez videoleletének drámai jellegét is kizárva, az újságírók a közösségi médiát használják új történetek felfedezésére és források feltárására.

Amikor Anne McNamara, a maine-i Portland-i WGME riportere a helyi illegális dömpingről számolt be, segítségért fordult közösségi média-kapcsolattartóihoz, és forrásokat és kapcsolatokat adtak a történethez.

McNamara azt is megállapítja, hogy bár a telefonhívások gyakran nem jönnek vissza, amikor kapcsolatba lép valakivel a Facebookon, 20 percen belül visszajutnak hozzá... kritikus fontosságú a közelgő határidők szempontjából.

McNamara arról is beszámol, hogy a Twitter és a Facebook gyakran segít „Lokalizálja” a nemzetközi történeteket. Ezeknek a népszerű közösségi média platformoknak a segítségével megtalálhatta a Japánhoz kötődő helyi embereket, akik a földrengés és a szökőár bekövetkezte után várták a szeretteiket. A válaszok kiváltásához csak a Channel 13 Facebook-oldalára volt szüksége.

Amanda Lamb, az észak-karolinai Raleigh-i WRAL riportere szerint a látogatók és a nézők hozzájárulnak állomásának híradásához:

Nézőink / webhelylátogatóink feltétlenül gyakran küldenek képeket és videókat különféle hírértékű eseményekről, mielőtt a legénység a helyszínre kerülne. Ezeket a fényképeket és videókat rutinszerűen most is használjuk olyan főbb történetekben, amelyek hatással vannak a lefedettségünk nagy részére - például hóviharra. Ezeket a WRAL.com weboldalunkon tesszük közzé, és gyakran a levegőben használjuk.

Hernandez javasolja a Twitter használatát a források azonnali megszerzéséhez, sőt megérintéséhez Négyszögben szemtanúk megkeresésének módja. Ha talál egy forrást a Twitteren, azt mondja, nagyobb valószínűséggel beszélgetnek veled. De "csak azért, mert tweetelnek, nem jelenti azt, hogy valódi" - figyelmeztet.

Azok a riporterek, akik ennek a „társadalmi megosztottságnak” a rossz oldalán állnak, előfordulhat, hogy képtelenek elérni azokat a forrásokat, amelyek segítenek meggyőző hírek készítésében.

Kara Matuszewski, webtermelő a CBSBoston.com, arról számol be a közösségi média „ahová megyünk; erre fordulunk. ” Amikor egy történetről számol be, gyakran emléklapokhoz fordul, például a Facebookon és a MySpace-en található típushoz. Ez hatékony módja az információk megszerzésének mind az áldozatokról, mind az (állítólagos) elkövetőkről.

Ellyn Angelotti, oktató a jól tiszteltnél Poynter Intézet, azt mondja, hogy a közösségi médiával az újságírók gyakran nem jelentenek híreket, hanem inkább válaszolnak rájuk. De ez nem azt jelenti, hogy az újságírók csak hátradőlhetnek és megvárhatják, amíg a Twitter inspirációt ad nekik. Inkább arra kell gondolniuk, hogy a közösségi média miként befolyásolhatja riportjaikat a sztori megjelenése előtt, alatt és után - mondja Angelotti.

A közösségi média megváltoztatta az újságírók és a hírközpontok módját is. Kevés olyan hírforrás van a világon, amelynek manapság nincs Facebook-oldala vagy hasonló közösségi média-jelenléte.

WRAL a Twitter segítségével élőben tweetel a tárgyalásokból, még akkor is, ha a kamerákat nem engedik be a tárgyalóterembe.

Az újságírók hogyan kezelik az új hírciklust

A hírciklus megváltozott - javasolja Angelotti. A passzív hírciklusból - amelyben az újságíró híreket talál, beszámol és a közönség elfogyasztja - áttérünk a hírek interaktív alkalmazásaira.

Régen az volt, hogy amikor a sztori élőben volt, ezzel vége volt. Most ez a kezdet. A közönség megjegyzést fűzhet, megoszthat, hozzáadhat vagy akár módosíthat információkat.

Véget ért az „írok, olvasol, szívesen” korszak - javasolja Hernandez. Nem teheti vissza a dzsinnet az üvegbe, mondja, és jobban járunk érte.

Az egyik legnagyobb változás a nyilvánosság képességének köszönhető kommentelje a híreket, ha azok élőben megjelennek, olyan eszközök használatával, mint Disqus vagy IntenseDebate. Úgy tűnik azonban, hogy az újságírók eltérő módon kezelik őket.

Matuszewski nem válaszol a CBSBoston.com-on tett megjegyzésekre, de igen, amikor az emberek a Twitteren keresik fel. Azt is elmondja, hogy a webhely nyitott politikával rendelkezik a megjegyzésekkel kapcsolatban, de a felhasználók megjelölhetik a megjegyzéseket eltávolítás céljából.

McNamara „állandóan” olvas és válaszol a megjegyzésekre, de megpróbálja koncentráljon a konstruktívakra. Azt is elmondja, hogy a megjegyzések lehetővé teszik, hogy felmérje, mi érdekli az embereket, és hagyja, hogy megértesse mindkét oldal egyes hírekkel kapcsolatos nézőpontját.

Hernandez ugyanakkor arra figyelmeztet, hogy a megjegyzések hűsítő hatást gyakorolhatnak a források hajlandóságára is előadni és idézni őket. Rengeteg példát látott arra, hogy támadások támadtak a megjegyzés rovatban, és azt mondja, hogy az újságíró felelőssége mondja el az interjúalanynak, hogy megtámadhatják őket.

A mobil hulláma a hírekben

Amikor Angelotti nemrég Dél-Afrikában volt, megdöbbentette a laptopok birtokosainak alacsony száma - még újságírók is. A mobiltelefon használata azonban elterjedt volt. Így járnak manapság a hírek Afrikában.

Azt is javasolja a mobil segít áthidalni a digitális szakadékot világszerte, hogy van jövedelemtől függetlenül mobil adoptálás.

Úgy tűnik, hogy ezt a Pew Research tanulmány is alátámasztja, miszerint az államok nemcsak az amerikaiak csaknem fele kap valamiféle helyi hírek mobileszközön keresztül, de hogy 2011 januárjától az amerikaiak 7% -ának volt táblagépe - ez duplája csupán 4 hónapra előző. És ez természetesen az iPad 2 és egy sor új tabletta megjelenése előtt volt más cégektől.

Emiatt és webtermelői szerepe miatt Matuszewski elkerüli a Flash híreket, mivel olyan kevés mobileszközön játszik.

A közösségi média jó, rossz és csúnya hatása az újságírásra

Mint minden megzavaró technológia, a közösségi média egyaránt pozitív és negatív hatással van az újságírókra és az újságírásra.

Bárány szerint a legnagyobb pozitívum a képesség gyorsan mozgassa az információkat emberek nagy csoportja között; hátránya azonban, hogy ugyanolyan könnyen átadhatja a téves információkat.

McNamara a közösségi média közvetlenségét dicséri. A hírközpontok mindig élőben akarnak beszámolni a hírekről, és a közösségi média ezt kínálja. Figyelmeztet arra is, hogy az újságírókat évekig tartó felelősségteljes riport után menesztették egy rosszul megépített 140 karakteres tweet miatt.

Az újságírók újra és újra hangsúlyozzák az újságírói integritás megőrzésének fontosságát a valós idejű közösségi média támadása és a nap 24 órájában, a hét minden napján. az újságíróknak versenyezniük kell az átlagpolgárokkal a legfrissebb hírekért. Hernandez azt állítja, hogy az újságíró szerepe az, hogy "ellenőrizze", és ne csak "terjessze" az információkat. Az újságíró felelőssége a közösségi médiában magasabb, mint az átlagpolgáré.

Újságíróknak azt is elmondja, hogy nem minden található a Twitteren. „Mondom az újságíróknak, hogy ha nincsenek a Twitteren, akkor lusták. És ha csak a Twitteren vannak, akkor lusták. " Angelotti egyetért. Emlékezteti az újságírókat, akik a közösségi médiát „válaszként” tekintik arra, hogy még mindig vannak újságírói értékek, amelyeket a csatornától függetlenül fenn kell tartaniuk.

Mi következik?

Lehet, hogy ez egy más típusú történet, mint amit a Social Media Examiner-ben szokott látni, ezért kérem Önt: Hogyan változtak az elmúlt évek hírfogyasztási szokásai a közösségi média és a mobil kommunikáció miatt? Többé-kevésbé megbízhatónak találja a hírforrásokat, ha azokat kedvenc közösségi média platformján közvetíti? Felkapott-e valaha valamit az Ön által közzétett online hír a helyi hírekben? És hol látja az újságírás jövőjét a közösségi média fejlődésével?

Mit gondolsz? Ön volt egy média közösségi média forrása? Újságíró vagy? Hagyja kérdéseit és észrevételeit az alábbi mezőben.