A kagyló haram? Bűn olyan tenger gyümölcseit enni, mint a tintahal és a garnélarák? A szekta szerint ...

Vallási Ügyek Elnöksége, a Vallási Ügyek Főtanácsának elnöke Prof. Dr. Abdurrahman Haçkalı megemlítette, hogy a vallásunk tiltja azokat a dolgokat, amelyek hatással lesznek lelkiségünkre vagy anyagiságunkra, és kárt okoznak, és hogy hasznos dolgokat halal.

A társadalomban különböző vélemények vannak arról, hogy megengedett -e bizonyos tenger gyümölcsei, például tintahal, kagyló, homár és rák fogyasztása. A vallási források szerint tengeri állatok, például kagylók és osztrigák Bár megengedett, azaz ehető a Shafi'i, Maliki és Hanbali szektákban, a Hanafi szekta szerint nem megengedett, ezért nem fogyasztható. A kagyló, az osztriga, amely a hanafi szekta tiltott élelmiszerei közé tartozik, a hal kivételével tenger gyümölcsei. Ezért tartja termékeit haramnak, mert az a hely, ahol az ilyen állatokat megeszik, csúnyának és koszosnak minősül. származik.

MIÉRT A kagyló haram a Hanafi szekta szerint?

E szekta szerint haram a tengeri állatok húsának fogyasztása, amelyek nem halak formájában vannak. A vízben élő állatok mindenféle halhúsát el lehet fogyasztani.

(Fésűkagyló, ponty, delfin, angolna) Más víziállatok fogyasztására azonban nem alkalmas. (Kagyló, osztriga, homár és rák) al-Mezahibu'l-Erbaa, II/5. Szent könyvünkben, a Koránban a tengerből nyert ételeket halalnak tekintik. (Maide, 5/96; Fatir, 35/12).

a Hanafi iskolában "tengeri állatok" a halfajokat a kifejezés alatt értjük, és ennek megfelelően nem tartoznak a halcsoportba A tengeri állatok, például kagyló, tintahal, rák, homár, garnélarák nem halal. (Kasani, Bedâi ', V, 35).

A tengeri termékek elítélésére vonatkozó rendelkezések, kivéve a halakat:

- Azok az állatok, amelyek önszántából halnak meg, tilosak neked. (Maida, 5/3),

„Azok, akik az írástudatlan prófétát követik, akinek tulajdonságai a Tórában és az evangéliumban velük vannak írva. Ő a próféta, aki törvényes dolgokat parancsol nekik, megtiltja a gonoszt, és megengedhetővé teszi számukra a jó és kellemes dolgokat, és tiltja a tisztátalan dolgokat. ” (Araf, 7/157)

SEA FOODS SZAKASZOK SZERINT ...

Kijelentve, hogy a tudósok szerint a halafi tudósok szerint a halfajokat halalnak, a halaktól eltérő termékeket pedig haramnak tekintik, a Hakkali a következő kijelentést tette:

"Maliki, Shafi'i és Hanbali tudósok elolvasták Surat al-Maida 96. fejezetét. a versben a „tengeri vadászat” kifejezés átfogó képessége és a próféta mondása: „A tenger vize tiszta, a halott ez halal. A nyilatkozat alapján nagyon széles körű megközelítés alakult ki a tenger gyümölcsei fogyasztásával kapcsolatban. tettek. Maliki és Hanbali tudósok szerint a tengeri állatok elvileg halalok. A ragadozó állatok, például a krokodilok azonban nem halalok. A Shafi'i szektában az olyan állatok, mint a békák, rákok, teknősök és vízi kígyók, amelyek élhetnek a szárazföldön, bár eredetileg vízben élnek, nem halal, mert rosszindulatúak és károsak. Ezektől eltekintve halal tenger gyümölcseit, például kagylót, tintahalat, homárt és garnélarákot fogyasztani.

Hakkali hozzátette: "Amint látható, a Korán és a Szunna nem utalt olyan állatok listájára, amelyeket nem lehet megenni, Azon kívül, amelyeket tiltanak a nevük megadásával, például sertések, más állatokra vonatkozóan elveket és intézkedéseket határoznak meg. elég volt. Emiatt az állatok, amelyek megegyeznek abban, hogy haramnak fognak enni, nagyon korlátozottak. Ezenkívül az iszlám egyik általános elve az egészségre káros anyagok fogyasztásának elmaradása. Ettől eltekintve a tudósok nem értettek egyet azoknak a cikkeknek a döntésével kapcsolatban, amelyekre vonatkozóan nincs egyértelmű rendelkezés, amint azt fentebb ismertettük. Valójában az ilyen viták nemcsak hozzájárulnak a kérdések jobb megértéséhez, hanem a gyakorlatban is kényelmet nyújtanak az adófizetőknek. Ebben az összefüggésben a legtöbb tudós szerint elmondható, hogy a tenger gyümölcseinek előállítása és fogyasztása a halal szerint történik.