Precedens döntés a Legfelsőbb Bíróságtól! Megégett az, aki kigúnyolta a feleségét...

Az utóbbi időben precedenst írtak alá a növekvő számú válási ügyben. A Yalovában élő férfi válókeresetet nyújtott be felesége ellen. Legfelsőbb Bíróság 2. A Jogi Osztály döntött a férje nagylábujján folyamatosan gúnyolódó nő mellett. Bűnösnek találták azt a nőt, aki kigúnyolta férjét.

A Yalovában élő Ö.İ és a nő, S.A.A. összeházasodtak, szerették egymást. S.A.A. Házasságkötése után nem sokkal férje Ö.İ. gúnyolódni kezdett vele. Miután az ugratás megnövekedett, Ö.İ válókeresetet nyújtott be a Yalovai Családi Bíróságon, arra hivatkozva, hogy felesége, S.A.A. gúnyt űz belőle. A helyi bíróság úgy döntött, hogy az ügyet nem kellő indokolással utasítja el.

"EZ JOGA, HOGY A FELESÉGÉT IRÁNYULJA"

a reggeled hírekaz övé szerint; A döntést követően az ítélet ellen fellebbezést nyújtottak be, és az aktát benyújtották a 2. fellebbviteli bírósághoz. A jogi osztályra érkezett. A kamara küldöttsége hatályon kívül helyezte a helyi bíróság határozatát. A határozatban megemlítették, hogy S.A.A. folyamatosan gúnyolta férjét Ö.İ-t, mert az egyik lába mozgássérült, a nagylábujja pedig nem volt eltakarva. Ebben az esetben konfliktus alakul ki a felek között, amely alapjaiban rengeti meg a közös életet, és nem teszi lehetővé a szakszervezet folytatását. A határozatban, ahol az összeférhetetlenség fennáll és rögzítve van, az szerepel, hogy az Ö.İ joggal indít pert az események alakulása ellen. adott.

ÍTÉLET MEGSZÜNTETT

A kamara döntése értelmében immár jogilag is lehetséges ilyen körülmények között a házastársak együttélésre kényszeríteni. Aszerint, hogy a válás elbírálásának helyén nem látszik, hogy a per elutasítása nem megfelelő indoklás nélkül. fel lett véve. A helyi bíróság döntése egyhangú
törött.

"TELJESEN HIBA A VÁLÁS OKTATTA ESEMÉNYEKBEN"

Selahaddin Demir ügyvéd, aki értékelte a döntést, azt mondta, nem lehet sántának nevezni azt, aki ernyedten sétál, a hallás nélkülit pedig süketnek. vagy vaknak nevezni egy személy testi vagy szellemi fogyatékosságát kigúnyoló szavakkal Emlékeztetve arra, hogy a kiáltozás sértés, elmondta, hogy a történt esetnél a nő folyamatosan gúnyolódott, mert megsérült a férje lába. említette, amit látott.

Amellett, hogy a válás egyedüli oka a megaláztatás, a sértés bűntettének előfordulása a konkrét esetben a nőt és a felperes szempontjából is hibássá teszi. Demir megemlítve, hogy a válás okára fény derül, azt mondta, hogy a házastárs testi adottságaiból gúnyolódni és sértő szavakat mondani hibás viselkedés. mondta. Demir azzal érvelt, hogy a váláshoz vezető eseményekben teljes mértékben a nő a hibás, mert kinevette férje testi adottságait.