Nem anyagi kártérítés az általa megtiltott tartásdíjért!
Vegyes Cikkek / / February 14, 2022
Barış A., aki tanárként dolgozik Isztambulban, 7 éves házasélet után szerződéses válást fizetett Nihal B.-nek, aki olyan tanár, mint ő. A tartási elismervényen „Az általam megtiltott tartásdíj” sértő szavai miatt 15 ezer líra nem vagyoni kártérítést kellett fizetnie. ez történt.
Egy isztambuli tanár, Nihal B. Kollégája, Barış A., akit 2011-ben vett feleségül. 7 évig voltak házasok. A házaspárnak, akik házasságuk első éveiben kéz a kézben szerezték vagyonukat, nem született gyerek. Nihal B. Miközben házasságuk során nagy gazdasági támogatást nyújtott feleségének, a pár közös tulajdonban volt egy körülbelül 2 millió líra forgalmú cég, két luxusautó, 4 izmiri lakás és egy isztambuli lakás. Nihal B. A bírósághoz fordult azzal az indokkal, hogy megcsalta feleségét, Barış A.-t, verte, pszichológiai erőszakot követett el, vagyonát elrejtette, majd átruházta testvéreinek, szüleinek és élettársának. Az isztambuli elsőfokú polgári bíróságon benyújtott vitatott válóper Barış A. kérelmére dőlt el. Ezt követően Nihal B. magas összeg a nem vitatott válási jegyzőkönyvben
Nem anyagi kártérítés az általa megtiltott tartásdíjért!
"Nem tudta megemészteni a 7 ezer líra tartásdíjat"
Barış A. A nyugtára írta, miközben elküldte volt feleségének, Nihal B.-nek a havi 7 ezer TL-t, akitől elvált. "Az a tartásdíj, amit nem engedélyezek", "Tiltott tartásdíj" Sértő és sértő szavaiért erkölcsi kárpótlásra ítélték. A beadványban, amelyben az szerepelt, hogy az ügyvédjével bíróságra forduló Nihal B. sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy elfogadta a házasság felbontását, „Az ügyfelem lelkileg kimerült. Sértegette az ügyfelet abban a cikkben, amit a tartásdíjfizetés magyarázatában írt. Emiatt követeljük az alperestől a 250 ezer líra nem vagyoni kártérítés behajtását. azt mondták.
A tartásdíj nyugtára
A BÍRÓSÁG HATÁROZATA
A bíróság részben elfogadta Nihal B. ügyét, és 15 ezer líra nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte Barış A.-t. A bíróság indokolással ellátott határozatában Baris A., aki Nihal B. válása után újraházasodott, azt állítja, hogy fia eltartását jogtalanul vették el tőle a „tartásdíj” fogalmával. A nyugtákon elégedetlenségét tükröző Barış A. megzavarta belső világát és békéjét azzal, hogy nem érdemli meg azt a tartásdíjat, amit volt feleségének fizetett. Emiatt nem vagyoni kártérítés megfizetése mellett döntöttek." kifejezéseket használták.
Barış A. követelte az ügy megszüntetését
BARIS A. AZT AKARTA, HOGY AZ ÜGY ELUTASÍTÁSA VAN
Barış A. kijelentette, hogy nem járt el a törvény ellen. követelte az ügy megszüntetését. Baris A. ügyvédje, aki azt mondta, hogy a „nem halal” szó a tartásdíj-nyugtán azt jelenti, hogy teljes büntetésért könyörögni kell, „Az ügyfelem természetesen nem sértette a felperes személyiségi jogait. Nihal B. folyamatosan kivégzéssel fenyegeti ügyfelét, és nehéz helyzetbe hozza. mondott.