A pinch a válás indokának minősül

A válási ügyet, amelyet „bizonyítékok hiánya” miatt utasítottak el Afyonkarahisar Sandıklı kerületében, a Fellebbviteli Bíróság elé terjesztették. A házastársra alkalmazott csípésként ismert cselekményt a felsőbb bíróság a válás okának ítélte.

jaYAM 1 gyermek anyja, akinek a nevét nem hozták nyilvánosságra, Sandıklı kerületben, offyonkarahisarban, 2016 óta a férjé Kijelentette, hogy a férfi fizikai és érzelmi erőszakot alkalmazott vele szemben, és bezárta a szobába, válókeresetet nyújtott be. nyitott. A férj ellen nyilvános eljárást is indítottak a Sandıklıi Büntetőbíróságon, „házastárs elleni erőszak” vádjával. A férjet, akit „felesége szándékos megsértése” miatt álltak bíróság elé, felmentették „bizonyítékok hiánya” miatt.

ELUTASÍTÁS A HELYI BÍRÓSÁGRÓL

A Sandıklı Polgári Elsőfokú Bíróságon a válópert is elutasították „bizonyítékok hiánya” miatt. állítólag erőszakos nőMehmet Sait Gürdağ ügyvédje a döntést a Fellebbviteli Bíróság elé vitte. A Konyai Törvényszék 2. Polgári Kollégiuma hatályon kívül helyezte a helyi bíróságnak a válást elutasító határozatát. A fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az alany férfi folytonos erőszakosságát a nővel szemben rögzítették, és úgy döntött, hogy elfogadja a válást, mert a házastársi kapcsolat az alapjaiig megrendült.

DARP KARJAL ÉS LÁBAL

A Konyai Törvényszék II. Polgári Kollégiumának határozatának összefoglalójában a férfi, a nő szakaszosan megtette lábát, karját, ill. az a hely, ahol úgy döntöttek, hogy elfogadják a válást azzal az indokkal, hogy összeszorította a lábát, és az akció folyamatos volt. vett. A 2. Ügyvédi Iroda úgy döntött, hogy a házasságból született közös gyermek felügyeleti jogát az anyára kell ruházni.

Mehmet Sait Gürdağ ügyvéd, „Beadtuk a válókeresetet, mert ügyfelem többször is ki volt téve annak, hogy a felesége nyilvános helyen megcsavarta a karját és a lábát, és „megcsípte”. A helyi bíróság úgy döntött, hogy elutasítja ügyünket, mivel a rendelkezésre álló bizonyítékokat nem találta elegendőnek. A fellebbviteli bíróság viszont erőszaknak fogadta el a csípést és a szobába zárást, és hatályon kívül helyezte a határozatot, és úgy döntött, hogy a feleknek el kell válniuk. A feleség megcsípését és a szobába zárását, ami egyszerűnek tűnt, a válás okának tekintették. mondott.

Forrás: DHA