Az anyós "őrült feleségnek" való kiáltása kártérítési oknak számított

Az évekig tartó válási ügy végére helyezve a Legfelsőbb Ítélőtábla közgyűlése úgy ítélte meg, hogy az a férfi volt a hibás, aki anyósát „őrült feleségnek” nevezte. A legfelsőbb bíróság felhívta a figyelmet arra, hogy az anyós megsértését erkölcsi kárpótlási okként tartják számon, mert az a nők személyiségi jogainak sértését jelenti.

BursadaBugünben található hírekalapján; Az egy ideje konfliktusban lévő házaspár válókeresetet nyújtott be. bíróságalkalmazva. A Családügyi Bíróság a férjet súlyosan hibásnak találta, aki felmondta felesége hitelkártyáit, és felhívta anyósát, aki „őrült feleségnek” nevezte. NőA bíróság a vagyoni kártérítési igényét megalapozottnak találva az erkölcsi kártérítés iránti kérelmét elutasította. A 2. Fellebbviteli Bíróság, amely a határozat ellen fellebbezéskor lépett közbe. A Jogi Osztály hatályon kívül helyezte a határozatot, és megállapította, hogy az anyós megsértése a nők személyiségi jogainak sértését jelenti. A megismételt eljárásban a családi bíróság az első döntésében ellenállt. A felperes asszony fellebbezése nyomán ezúttal a Legfelsőbb Ítélőtábla közgyűlése lépett közbe.

A precedens határozatot aláíró közgyűlés súlyosan hibásnak találta az anyóst „mániákus feleségként” gyalázó férjet.

A határozat így szólt:

„A férfi, aki tudja, hogy a feleségének nincs munkája és jövedelme, törli a hitelkártyákat, amelyeket a nő használ. hogy nem állta a költségeit, ezért felhívta anyósát, aki „mániás feleségnek” nevezte. középen van. Nincs vita a Helyi Bíróság és a Különleges Kamara között abban a tekintetben, hogy a férfi házastárs teljes, a női házastárs pedig hibátlan a váláshoz vezető eseményekben. Ezen magyarázatok tükrében a konkrét eset vizsgálatakor a nő személyisége a férfi hibás magatartása miatt. Nyilvánvaló, hogy jogait sértették, és az a tény, hogy a panaszos nő javára nem ítélnek meg nem vagyoni kártérítést, nem sérti a törvényt. kívánt."