A Legfelsőbb Bíróság az utolsó pontot tette fel a válási ügyekben! Ez a bizonyíték törvénytelennek minősül.

A dühös feleség, aki a férje telefonjára telepített programmal hozta vissza a telefonról törölt rekordokat, sóhajtott a bíróságon, amikor megtudta, hogy megcsalták. A Legfelsőbb Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a vizsgálata eredményeként törlést követően előkerült levelezés és fényképek jogellenesen megszerzett bizonyíték jellegűek.

Egy személy arra gyanakodva, hogy felesége megcsalja, engedély nélkül magántelefont töltött fel felesége telefonjára. A dühös feleség, aki aztán a titkos programon keresztül jutott el a telefonról törölt üzenetekhez, fényképekhez, mindezekkel az adatokkal vitte a bíróságra az utat. A bíróság elutasította a válás iránti kérelmet, mivel az aláásta a házasság alapjait. Ezt a döntést követően a Törvényszék Polgári Kollégiuma lépett a másodfokú bírósághoz fordult házastárs érdekében, a Családügyi Bíróság határozatát pedig teljes egészében hatályon kívül helyezte, és a férfi ügyének elfogadásáról döntött.

Válási határozat a Legfelsőbb Bíróságtól

"A TÖRVÉNY ELLEN BIZONYÍTVÁNY SZEREZETT"

Az alperes döntése Nő fellebbezést benyújtani Legfelsőbb Bíróság 2. A Polgári Kollégium megvizsgálta és a Legfelsőbb Ítélőtábla az alábbi kijelentéseket tette, megjegyezve, hogy a felperes férfi egy speciális programot telepített felesége telefonjára:

„A felperes tanúi kijelentették, hogy képeket és levelezést láttak az alperes nő telefonján. Figyelembe véve a felperes férfi nyilatkozatát, miszerint a „disk digger” nevű programot telepítette a nő telefonjára a tárgyaláson, visszahozta a telefonról törölt felvételeket. az interjúfelvételek, amelyeket azzal a programmal szereztek, amelyet a férfi elvételkor telepített felesége telefonjára érthető. Ebben a helyzetben ez a jogsértő bizonyíték nem vehető figyelembe a vétkesség megállapítása során, és az ezzel a bizonyítékkal bizonyítani kívánt tény nem tudható be a nőnek vétkességként. Másrészt a felperes férfi által az aktához benyújtott levelezés, amely állítása szerint az alperes nőé, Mivel köztudott, hogy az az állítás, hogy azt az alperes nem fogadta el és írta meg, absztrakt maradt, a hiba megállapítása során ezeket az összefüggéseket is figyelembe vették. nem lehet megszerezni. Ebben az esetben érthető, hogy az alperes nőnek felrótt bizalmatlanság megszégyenítő magatartása a felperestől meghallgatott tanúk hallomás alapján meghallgatott vallomásait figyelembe véve nem bizonyítható. Ebben az esetben, bár a felperes keresetének elutasításáról kell dönteni, az ügy írásbeli elfogadása hibás volt, és visszavonást tett szükségessé."

VIDEÓ, FIGYELMEZHETŐ:

Elképesztő alkoholos kölni jelenet a Cranberry Sherbetben! Alkoholos vagy alkoholmentes?

KAPCSOLÓDÓ HÍREK

Coşkun Sabah a „kormány lemondásának” jelszavait szidta: Ne próbálja agitálni a népet!