A Legfelsőbb Bíróság korábbi döntése: Bűnösnek találták azt a férjet, aki magára hagyta feleségét a társadalmi környezetben

A Legfelsőbb Bíróság precedens döntést hozott a férjével kapcsolatban, aki magára hagyta feleségét családi összejöveteleken, esküvőkön és társasági alkalmakon. Úgy döntöttek, hogy a férjet, aki magára hagyta a feleségét a szociális környezetben, most hibásnak találják, és nem vagyoni kártérítést kell fizetnie.

Legfelsőbb Bíróság 2. Ügyvédi Iroda Az általa hozott döntés értelmében nem kíséri el feleségét különleges alkalmakra és társasági alkalmakra, mint például családi találkozókra, esküvőkre, és magára hagyja. Egy férjet, aki elhagyta feleségét, vétkesnek találták azzal az indokkal, hogy érzelmi és szociális erőszaknak vetette ki őt, és nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezték. kapott.

Megégették azokat, akik magukra hagyták házastársukat az esküvőn

NEM KÍRŐ SZOCIÁLIS KÖRNYEZETBEN, A VÁLÁS OKA

Dilhan Dumanoğlu a Sabahból hírekhelyzetének megfelelően;

Trabzonban válás mellett dönt Abdullah K. És Elif K. A házaspár a családi bírósághoz fordult. Családi bíróság, amely a házaspár válásáról hozott határozatot 

Nő A vétkesség megállapításáról és a nem vagyoni kártérítési igény elutasításáról döntöttek. A felek tiltakozása esetén benyújtják Legfelsőbb Bíróság 2. A jogi osztályra küldött. A Polgári Kollégium a kifogást megvizsgálva megállapította, hogy a bizonyítékok, a határozat alapjául szolgáló bizonyítékok, a jogi indokok, és különösen a bizonyítékok értékelése során nem tévedett, Abdullah K. és Elif K. fellebbezései alaptalanok voltak.

A Legfelsőbb Bíróság precedens döntése

A FÉRJ, AKI NEM KÍRJI FELESÉGÉT SZOCIÁLIS BEÁLLÍTÁSOKBAN, HIBÁSNAK TEKINT

A határozatban Abdullah K. felesége Nem kísérte el különleges alkalmakra és társasági alkalmakra, például családi találkozókra, esküvőkre, magára hagyta, érzelmi és társadalmi erőszaknak vetette ki. fel lett véve. A válás miatti nem vagyoni kártérítés megítéléséhez a kártérítést kérő félnek feddhetetlennek vagy kevésbé vétkesnek kell lennie, mint a másik fél. A határozatban kimondta, hogy kell, az is szükséges volt, hogy a váláshoz vezető események sértsék a személyiségi jogokat. át. A kamara határozatában megállapította, hogy Abdullah K. megállapított vétkes magatartása Elif K. személyiségi jogai elleni támadásnak minősül. A nem vagyoni kártérítési kérelmet ugyan helyt kellett adni, de úgy döntöttek, hogy annak írásbeli elutasítása nem helyes, a fellebbezett ítéletet hatályon kívül kell helyezni. adott.

Bűnösnek találták azt a férjet, aki magára hagyta feleségét társadalmi helyzetekben