Hogyan lehet megkerülni a New York Times Paywall-t, és olvassa el ingyen a NYTimes.com cikkeket

A közelmúltban a NYTimes.com elindította a digitális előfizetés sokoldalúan elhurcolt kiterjesztését annak érdekében, hogy online tartalmát bevételszerzésre készítse anélkül, hogy veszélyeztetné a „felfedezhetőség”Keresőmotorokon keresztül. Alapvetően a New York Times 20 cikkhez ingyenesen hozzáférhet.nagyobb keresőmotorokMielőtt felkéri Önt, hogy lépjen fel korlátlan hozzáférés céljából. Amikor eléri a 20 cikk korlátját, a következő képernyő jelenik meg:

Kétféle módon megszabadulhat ettől a lebomló ablaktól:

1. Fizetjen havonta 15 USD-t a hozzáférésért a számítógépről és / vagy okostelefonjáról vagy táblagépéről.

2. Lépjen a címsávra, és törölje az URL „gwh =” része utáni számokat (lásd a képernyőképet) és nyomja meg a gombot Belép.

Ez könnyű volt, mi?

A NYTimes.com fizetési faljáról is megkerülheti a belépést Inkognitó mód vagy Privát böngészés módban, törli a böngésző cookie-jait, vagy egyszerűen csak egy másik böngészőt használ.

A NYTimes.com epikus kudarc?

Sokan a NYTimes.com 40 millió dolláros paywall rendszerére mutatnak, és nevetnek. De szerintem

ők nem érti a lényeget. Bárki számára, aki még egy kicsit hozzáértő, ez a fizetőfal a legjobb esetben kisebb kellemetlenséget okoz majd - olyan egyszerű, mint egy pilóta nélküli forgótányér ugrása. De valóban azt hiszem, hogy a NYTimes.com egyenesen ezen prioritásokkal rendelkezik.

Kihívásuk: keressen pénzt keresni az online tartalmakból - ami megkapja Több millió Biztos vagyok benne, hogy naponta megnézem a találatokat - anélkül, hogy kellemetlen hirdetésekkel rabolnám fel, vagy létrehoznánk az előfizetéses modelleket, lényegében kizárja azt a keresőmotor-indexekből, amelyek valószínűleg felelősek a NYTimes.com új online webhelyeinek nagy részéért olvasóközönség.

A New York Times emberei nem morzsák. Nem gondolták, hogy mindenki azonnal átadja a pénztárcáját. Nem gondolták, hogy a blogoszféra rendkívül okos emberei nem fognak megtervezni és közzétenni a fizetési faljuk elrejtésének módját. Feltételezem, hogy előre számolták az ilyen típusú tevékenységeket és kiszámították őket üzleti modelljükbe. Úgy gondolom, hogy könnyű alábecsülni a forgalmat, amelyet a NYTimes.com gyűjtött. Ha 1000 ember közül 999 látja ezt a fizetőfalat, és rákattint vagy “csapkod"Ennek ellenére még mindig marad egy ember, aki úgy döntött, hogy a legszebb újságíráshoz való hozzáférés az interneten vagy az interneten kívül a NYTimes.com webhelyen havonta 15 dollárt ér.

De a helyzet az, hogy A NYTimes.com naponta több, mint 1000 megtekintést szerez. Ha azt hiszem (az Alexa rangsoruk alapján), azt mondanám, hogy valószínűleg körülbelül… naponta 150 millió oldalmegtekintést kapnak 15 millió egyedi felhasználásból. Tehát ha a NYTimes.com napi olvasói körének mindössze 1% -át konvertálja, akkor a havi előfizetésekre havonta körülbelül 2,25 millió dollárt kell befizetni (2 250 000 X 15 dollár). Nem rossz, tekintve, hogy 2 millió dollárval több, mint a múlt hónapban.

Tehát, mielőtt egy epikus kudarcnak írta le a kifizetődőt, tudd, hogy a NYTimes.com nem valószínűleg a viasz teljes labdájára fog menni. Megértik, hogy online tartalmuk elérhetővé és felhasználóbaráttá tétele sokkal fontosabb, mint a nyereség megteremtése ebben a helyzetben. Nagyon csodálatos visszatartást gyakorolnak, és azt hiszem, hogy hosszú távon megtérül.

Tehát a NYTimes.com-nak azt mondom:Kösz!" Köszönjük, hogy elvégezte az üzleti tevékenységeket anélkül, hogy webhelye teljesen felszívódott volna. Lehetséges, hogy feliratkozom.