Mi a nettó semlegesség?

Hogyan kell

ÁltalRyan Dube

Utoljára frissítve:2020. március 30

Lehet, hogy hallotta a médiában az elmúlt évtizedben a „hálózatsemlegesség” kifejezést. De pontosan mi az a hálózatsemlegesség?

A hálózatsemlegességet helyesen nevezték el. Ez az erőfeszítés leírja az internet semlegességét az elfogultságtól, ideértve a vállalati vagy a politikai is. A semleges internet ellentétes a totalitárius internettel, mint például Kína, ahol az interneten a tartalmat és az információkat szigorúan ellenőrzik.

A „hálózatsemleges” internet minden információ számára egyenlő streaming sávszélességet biztosít.

Mi a nettó semlegesség?

A „hálózatsemlegesség” kifejezést 2003-ban megalkotta Tim Wu jogi professzor a Columbia Egyetemen. A kifejezést a egy fehér könyv - annak leírása, hogy milyen károkat okoznak a szélessávú szolgáltatók, akik betiltották a virtuális magánhálózatok (VPN).

Fehér könyvében Wu leírja azokat a veszélyeket, amelyek azzal járnak, hogy a szélessávú szolgáltatók elfogultan korlátozzák az internethez való hozzáférést. Az egyik fő veszély a szélessávú szolgáltatók, amelyek előnyben részesítik az ellenőrzéseket, amelyek lehetővé teszik számukra a tartalom piaci ellenőrzésének fenntartását.

Wu papíra után társadalmi vitát folytattak a következő évtizedben. A kormány bekapcsolódott és több kísérletet tett a hálózatsemlegességgel kapcsolatos kérdések kezelésére.

• 2005: Az FCC olyan irányelvet bocsátott ki, amely megtiltja a szolgáltatók számára a legális tartalmak blokkolását.
• 2008: Az FCC elrendelte a Comcast-nak, hogy hagyja abba a sávszélesség korlátozását az egyenrangú hálózatokat használó ügyfelek számára. A szövetségi bíróságok végül felülbírálták az FCC-t.
• 2010: Az FCC arra utasította a Verizonot, hogy hagyja abba a sávszélesség korlátozását. A Verizon beperelte az FCC-t 2014-ben.
• 2015: Az FCC átsorolta a szélessávú szolgáltatókat II. Című szolgáltatókként (például telefonszolgáltatókként), lehetővé téve az FCC számára, hogy érvényesítse a szolgáltatók sávszélesség korlátozásának módját.
• 2017: Ajit Pai, a Trump által kinevezett FCC biztos, FCC szavazást kezdeményezett, amely elutasította a 2015. évi átsorolást.

Ennek a csatának a végeredménye, a mai napig, az, hogy nincsenek olyan szabályok, amelyek megvédik a fogyasztókat a sávszélesség korlátozásának torzításától. Ha azonban egy szolgáltató bármilyen módon korlátozza a sávszélességet, amely tisztességtelen piaci előnnyel járhat a saját tartalmuk számára, akkor a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) bekapcsolódhat.

„Kábelvágás” és szélessávú hordozók

Miért vált a hálózatsemlegesség ilyen vitatott csatává? Ennek nagy része abból adódik, hogy az új video streaming innovációk hogyan veszélyeztetik a kábel TV-tartalmat.

Mivel a további tartalom streaming szolgáltatások, például a Netflix, a Hulu és a YouTube TV népszerűsége növekedett, a kábeltelevízió-előfizetések drámai módon csökkent. 2012 előtti évekig a kábelszolgáltatók megszabadultak a túlzott havi előfizetési díjak felszámolásától. Mivel a kábelszolgáltatók monopóliumot tartottak fenn a kiszolgált földrajzi területeken, a fogyasztóknak nincs más helyük, ahol videojátékokhoz kell fordulniuk.

A robusztusabb internet által nyújtott nagyobb sebességgel azonban új, innovatív video streaming technológiák is megjelentek. Mint a Netflix, az Apple, az Amazon és még a Disney is elkezdett streaming tartalmat szolgáltatni az interneten keresztül - sokkal alacsonyabb havi előfizetésért - egyre több fogyasztó kezdte meg a „kábelvágást” vagy „zsinórvágás“.

Ez azt jelentette, hogy a kábeltelevíziós előfizetők hajlandóak voltak feladni a meghatározott hálózati programozáshoz való hozzáférést cserébe havi több száz dollár megtakarításért. A Netflix és a Hulu megadta az összes szükséges videotartalmat. Mivel az olyan szolgáltatások, mint a YouTube TV és az Apple TV nagy üzletek voltak, ezek a fogyasztók visszatérhetnek a helyi hírekhez és a hálózati adásokhoz.

Noha ez nagyszerű volt a fogyasztók számára, rossz hír volt a szélessávú szolgáltatók számára, mint például a Comcast. Elvesztették előfizetéseiket (és jövedelmüket). Ugyanakkor azt a technológiát (az internetet) kellett biztosítani, amely versenyelőnyt adott versenyük számára.

A szolgáltatók elkezdenek kínálni a video streaming szolgáltatást

Az előfizetések újbóli elfogása érdekében a szélessávú szolgáltatók, például a Comcast és a Verizon elkezdték saját internetes video-streaming szolgáltatásaikat kínálni.

A Comcast például elindította streaming szolgáltatását, az úgynevezett Xfinity Stream, így az előfizetők hozzáférhetnek filmekhez és korlátozott számú élő TV-csatornához az interneten keresztül.

A nagyobb hálózati TV-adásokhoz való hozzáféréshez azonban kábeltelevíziós előfizetés és kábeltelevíziós doboz szükséges.

Verizon más megközelítést alkalmazott. A Verizon elindította a sajátját Verizon Stream TV szolgáltatás. Ez lehetővé teszi a streaming hozzáférést a hálózati TV-műsorokhoz és a filmekhez, 4k Ultra nagy felbontású minőségben. Ez a szolgáltatás azonban majdnem ugyanolyanba kerül, mint az alapkábel-előfizetés.

A Verizon által kínált megoldás egyetlen előnye, hogy a fogyasztók teljes mértékben le tudják vágni a kábel TV-jüket feliratkozást, és ehelyett hozzáférést biztosít a streaming-tartalomhoz és az Internet-hozzáféréshez a Verizon webhelyén hálózatokat.

A szolgáltatók kezdik a versenyt

A fogyasztók a hatásokat közvetlenül az FCC-osztályozás 2017-ben történő kiszorítása után kezdték érezni. Erről bizonyítékok származtak egy 2019-ben közzétett tanulmány.

A Massachusettsi Egyetem és az Északkelet Egyetem kutatói megállapították, hogy:

• Az AT&T az idő 70% -át lerázta a Netflixre
• Az AT&T az YouTube 74% -át csökkentette
• A T-Mobile lehajtotta Amazon Prime Video Az idő 51% -a
• A T-Mobile alkalmanként fojtotta saját Vimeo-ját

A szolgáltatók azt mondta az újságíróknak, hogy esetleg kiigazításokat hajtottak végre az általános hálózati teljesítmény javítása érdekében. A kutatók azonban világossá tették, hogy a hordozók nem szelektíven fojtják a gázt csak a csúcsidőben.

A Comcast nyilvános nyilatkozatokat adott ki arról, hogy már nem vesz részt olyan szolgáltatások fojtásában, mint a Netflix és a YouTube. Sok ügyfél másként állítja.

Amíg nem születnek vissza szövetségi rendeletek, és biztosítják, hogy a semlegesség szolgáltatói megszabaduljanak az ilyen viselkedéstől, ha akarják.

Kipróbálhatja, hogy a saját internetszolgáltató gátolja-e az internetszolgáltatásait. Egyszerűen futtasson sebesség-tesztet a normál internethasználat során. Ezután futtasson egy második sebesség-tesztet, miközben csatlakozik az internethez VPN-en keresztül.

A nettó semlegesség jövője

A hálóneutralitás elleni küzdelem még nem ért véget. 2019-ben az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága megállapította, hogy az FCC nem tudja megakadályozni az egyes államokat abban, hogy elfogadják saját hálózatsemlegességi törvényeiket. Mind a helyi szintű aktivista csoportok, mind a nagy technológiai cégek és a fogyasztói csoportok továbbra is küzdenek az FCC eredeti hálózatsemlegességi szabályainak visszaállítása érdekében 2015-től.

Ez a bírósági határozat lehetővé teszi e csoportok számára, hogy petíciókat tegyenek az egyes államok számára saját joguk elfogadására olyan rendeletek, amelyek biztosítják a hálózatsemlegességet és kiküszöbölik a torzulást az információ áramlásának folyamatában Internet.

Vélemények

Mi az a személyes tőke? 2019-es áttekintés, beleértve azt is, hogyan használjuk fel a pénzkezelésre

Akár kezdi a befektetést, akár egy tapasztalt kereskedő, a Personal Capital mindenkinek kínál valamit. Itt van egy pillantás a ...