A Legfelsőbb Bíróság kifogása a Családügyi Bíróság döntése ellen: A nő akkor is kap tartásdíjat, ha gazdag

Véget vetett egy évekig tartó válópernek a Legfelsőbb Ítélőtábla közgyűlése Még ha nagy összegű jövedelme és vagyona van is, elővigyázatossági tartásdíjat kell felvennie, hogy megfelelő összegben állapítsák meg. uralkodott.

Az egy ideje konfliktusban lévő házaspár a Családügyi Bírósághoz fordult, és kölcsönösen megegyeztek. válás pert indított. Felperes-ellenvádas nőAzt állította, hogy férje a szülés után nem teljesítette szakszervezeti kötelezettségeit, nem gondoskodott otthonáról és gyermekeiről, és eltávolodott tőle. Azt állította, hogy késő esténként jött haza, egyes esténként sohasem jött, és a hűségkötelezettsége ellenére cselekedett, saját és közös gyermeke érdekében. 4 ezer TL összesen, beleértve 8 ezer TL elővigyázatosság feleségtartási díjkövetelte a fizetés teljesítését.

A KÖVETELMÉNY ELLENI KÓRHÁZ: PÉNZÜGYI HELYZETU JÓ

Az alperes-ellenfelperes férj ezzel szemben azt állítja, hogy mindkét félnek van második házassága és mindegyik korábbi házasságából egy. hogy gyerekeik vannak, hogy a feleség gazdaságilag nyomást gyakorol rá, hogy nem fogadja be a fiát az első feleségétől a házba. Azt állította. Elmondta, hogy a kisfiút pszichés érintettség érte, pedagógus segítségét kellett kérniük, a felperes pedig folytatta nyugtalanító magatartását. A felperes nő két külön ékszergyártó cégben állt élettársi kapcsolatban, rendkívül jó gazdasági helyzetben volt, gyakran utazott külföldre, Ennek ellenére nem járul hozzá a család megélhetéséhez, hogy nem követelhet tartásdíjat, ha a feleség jövedelmét és vagyonát is figyelembe veszik. megállapított. Döntést követelt 20 ezer TL nem vagyoni kártérítés megfizetésére.

8. Családi Bíróság, a férfi házastárs a házassági szövetségben; Teljesen hibás volt bizalmatlan viselkedésében, hogy nem vigyázott feleségére és gyermekeire. A férj válási perének elutasítása arra hivatkozva, hogy nem áll fenn neki felróható hibás magatartás. uralkodott. Bár bebizonyosodott, hogy a feleség jogosan él külön, fix és rendszeres jövedelemmel a felperes-ellenalperes önálló tartásdíj iránti kérelmének elutasítása saját nevében. határozott.

ÜZEMBE HELYEZÉS LEGFŐBB BÍRÓSÁG TÖRVÉNY KÖZGYŰLÉSI BEMENET

Amikor a felek fellebbeztek a határozat ellen, a 2. Semmítőszék lépett közbe. A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a bíróság döntését. Amikor a Családügyi Bíróság az első döntésében ellenállt, ezúttal a Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróság közgyűlése lépett közbe. A következő kijelentések szerepeltek a közgyűlés határozatában, ahol hangsúlyozták, hogy a nő akkor is kapjon tartásdíjat, ha gazdag:

„Nyilvánvaló, hogy a felek de facto elválása azért kezdődött, mert a férj elhagyta a közös lakhelyet. A defekthelyzet szerint a férj teljes mértékben hibás abban, hogy nem gondoskodott feleségéről és gyermekeiről, valamint bizalmat megrendítő magatartásáról. ezért az általa benyújtott válási ellenpert elutasították, a felek továbbra is törvényes házasok. érthető. Ennek megfelelően; a közös lakóhely indokolatlan elhagyása, a házastársakkal való együttélés, ha vannak, gyermekeikkel, egymáshoz való hűség, a szakszervezet segítségnyújtásként szabályozott jogszabályi kötelezettségeivel és a hatalmuk arányában való közreműködésben való részvétellel ellentétes módon jár el. látható. Az együttélésnek az egyik házastárs egyoldalú végrendeletéből való indokolt ok nélküli felfüggesztése összhangban van a házasság általános rendelkezéseivel. Megszűnnek a házastársak egymás iránti jogai és kötelezettségei, amelyeket a házassági életközösség létesítése szabályoz. nem távolítja el. Ha az irat terjedelmét összességében értékelik, azzal a férfi házastárssal szemben, aki indokolt ok nélkül kerüli az együttélést, A független intézkedések miatti tartásdíj iránti kérelem elutasításáról szóló döntés anélkül, hogy figyelembe vették volna, hogy a nőnek joga van pénzbeli hozzájárulást követelni a férjével szemben a szakszervezethez kívánt. Bár a bíróság úgy döntött, hogy elutasítja a feleség tartásdíj iránti kérelmét arra hivatkozva, hogy magas jövedelme és vagyona van; Nyilvánvaló, hogy van egy speciális rendelkezés, amelyben a bírói beavatkozást szabályozzák a házassági kapcsolatból eredő jogokat és kötelezettségeket megsértő házastársról. Mindezen kifejtett okok miatt célja annak biztosítása, hogy a jogellenes házastárs eleget tegyen a jogos házastárssal szemben fennálló szakszervezeti kötelezettségeinek. A tartásdíj fontosságára és a szociális szintre tekintettel nem az ügy elfogadásakor, hanem az értékelendő tartásdíj mértékében ítéli meg a bíróság a feleséget és a feleséget. Az eljárásba és a törvénybe ütközik, ha a tartási kérelem teljes elutasításáról döntenek, miközben a megfelelő összegű tartásdíjról a gyermek érdekében dönteni kell. kívánt. A bíróság döntését a szavazatok többsége hatályon kívül helyezte."