Bűnösnek találta a pénzt ellopó menyasszonyt a Legfelsőbb Bíróság!

A Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróság szerint azt a menyasszonyt, aki anélkül vett ki pénzt anyósa pénztárcájából, hogy tudta, hibásabbnak ítélték, mint azt a férfit, aki kirúgta a férjét a házból, és kicserélte a ház zárját. Az anyóstól való pénzlopás e döntés alapján válás indokának minősül.

Jogtudományi ÉrtesítőA kapott információk szerint; Az egy ideje konfliktusban lévő pár a válás mellett döntött. Családi Bíróságalkalmazva. Felperes – Y.Ç viszontperes azt állította, hogy férje kicserélte a ház zárját, és kirúgta a házból. Az ellenfelperes férj viszont azt állította, hogy felesége bizalmatlanul viselkedett, és pénzt lopott el anyja pénztárcájából.

családi Bíróság

A BÍRÓSÁG MINDKÉT OLDALT TALÁLT

A felek bíróság által hozott válóhatározatán túl; azon az alapon, hogy teljes mértékben ő volt a hibás nőa férfi perének elutasítása, a férfi perének elfogadása és a nő javára 400 TL havi tartásdíj, a nő javára. A tartásdíj és a nő kártérítési igényének, valamint a férfi erkölcsi kártérítési kérelmének elutasítása. adott. A bíróság döntése ellen a tartásdíj és az elutasított erkölcsi kártérítési igény tekintetében fellebbezést nyújtottak be, amelyet az ellenperes férfi mindkét esetben a nőnek adott igazat.

Rámutatva, hogy a felek egyformán hibásak, a járásbíróság azt mondta, hogy a nő önbizalom megrendítőnek minősített cselekedetei hogy a felek ugyanúgy hibásak, mint a férfi, a férfi pedig kirúgta a nőt a házból és kicserélte a ház zárját. uralkodott. Mindkét fél fellebbezési kérelmének elfogadásával úgy határozott, hogy a nő javára havi 500 TL-t fizet, a férfi nem vagyoni kártérítési kérelmét pedig elutasítja.

nőt bűnösnek találták

KAPCSOLÓDÓ HÍREKMegdöbbentő döntés a bíróságtól! A „hideg víz” volt a válás oka!

AZ ÜGY TARTALMAZZA AZ ILLETÉKESSÉGETLDU

Az ítéletet a felperes férje, A.Ç. Amikor a Legfelsőbb Bíróság fellebbezett 2. Ügyvédi Iroda belépett.

menyasszony pénzt lop az anyósa pénztárcájából

"A NŐ SÚLYOSAN HIBÁS, AZ ESEMÉNY A VÁLÁS OKADIR"

A Legfelsőbb Bíróság példaértékű döntést hozott:

„Az asszony titokban néhány közös házhoz tartozó háztartási holmit és élelmiszert hozott a családja házába. pénzt vesz ki a férfi pénztárcájából, ahogy a férfi az anyja pénztárcájából. értett. A nő félrevezető tájékoztatást adott az általa végzett vásárlásról, a férfi lánya magándolgait adta át. hírek Érthető, hogy nem kapta meg. Abban az esetben, ha ez a helyzet váláshoz vezetett; El kell fogadni, hogy a nő nehéz, a férfi pedig kevésbé hibás. Ettől függetlenül nem volt helytálló az az elfogadás, hogy a hibás értékelés következtében a felek egyformán hibásak voltak, és megfordítást igényelt. Egyhangúlag a bírósági határozat hatályon kívül helyezése mellett döntöttek."