Web3 Jogi: Mit kell figyelembe venni a projekteknél: Social Media Examiner

Keresi a Web3-at üzleti célokra? Érdekel az NFT elindításának törvényszerűségei, a kriptovaluta elfogadása áruk fizetéseként, a partnerkapcsolatok kezelése és egyebek?

Ebből a cikkből megtudhatja, mit kell tudnia a Web3-ban folytatott üzleti tevékenység jogi vonatkozásairól.

Miért kell a marketingszakembereknek és az NFT-projekttulajdonosoknak megérteniük a Web3 jogi vonatkozásait?

Ahogy a Web3-ban egyre bővülnek a vállalkozások és a marketingszakemberek lehetőségei, úgy nőnek a jogi problémák és kihívások is.

Az ügyvédek egyre több ügyfelet kérnek útmutatást a helyi, szövetségi és nemzetközi törvényekkel kapcsolatban, mivel azok a blokkláncra vonatkoznak, nem helyettesíthető tokenek (NFT), intelligens szerződések, decentralizált autonóm szervezetek (DAO) és a metaverzum, ahogy beépülnek üzleti modelljeikbe. A szempontoknak ki kell terjedniük a szellemi tulajdonra, a szerződésekre, a joghatóságra, a nyereségre és az adókra is.

Tévedés ne essék, a törvény a Web3-as vállalkozásokra vonatkozik. Az embereket vád alá helyezik, és felelősségre vonják a Web3-technológiákkal való jogellenes magatartásért.

Lehet, hogy kísértést érezhet, hogy beugorjon, és óvatosan a szélbe dobja, de megéri az időt, hogy egy kicsit lelassítson. konzultáljon egy jogi hatósággal, hogy megbizonyosodjon arról, hogy tervei összhangban vannak az Önre irányadó törvényekkel és előírásokkal, és betartják azokat. üzleti.

Vessünk egy pillantást az NFT-k, a Web3 és a metaverzum iránt érdeklődő marketingesek, vállalkozók, művészek, zenészek és alkotók közös küzdelmére.

#1: Jogi személyek a Web3-ban

Megdöbbentően kevés a jogi személyek üzleti tevékenysége a Web3-ban és a metaverzumban.

Akár művészként NFT-ket hoz létre virtuális terekben való értékesítés céljából, akár NFT-t fejleszt projektben a Web3-vállalkozások több jogi személlyel való együttműködésének fő előnye a felelősség védelem.

Egy hagyományos üzleti modellben, ha valaki – mondjuk egy fogorvos – Kaliforniában szeretne vállalkozást alapítani, Mitch azt javasolja, hogy alapítson vállalatot Kaliforniában. Ezután létrehoztak egy korlátolt felelősségű társaságot (LLC), hogy irodai és fogászati ​​felszereléseket vásároljanak. Az LLC birtokolja a berendezés tulajdonjogát, és visszaadja azt a fogorvos által vezetett vállalatnak. Egy harmadik entitást (egy másik LLC vagy egy második vállalat) hoznak létre alkalmazottak felvételére. Ezek az entitások együttműködnek a védőfelelősség biztosítása és az adózási lehetőségek maximalizálása érdekében.

Ha valami történik a vállalkozással, és a tulajdonosok követeléssel szembesülnek, vállalati fátyol van a helyükön – egy jogi fal a vállalkozás felelőssége és a tulajdonos személyes vagyona között. Bankszámlájuk, nyugdíjprogramjuk és egyéb személyes vagyonuk védett.

A továbbiakban a Mitch arra biztatja a Web3-as vállalkozásokba belépő ügyfeleket, hogy hozzanak létre hasonló típusú jogi személyeket, például LLC-ket vagy S-vállalatokat saját maguk és vállalkozásaik számára.

Ha például Kaliforniában indít egy NFT-projektet, az első dolog a jogi napirendjén az lenne fontolja meg egy LLC vagy S vállalat létrehozását a projekthez, majd egy második jogi személyt az első NFT kezelésére csepp. Megállapodásokat kell kötni az eredeti jogi személy és a második jogi személy között, amelyek biztosítják az összes játékos jogait, kötelezettségeit és jogorvoslati lehetőségeit. Ahogy a projekt növekszik, külön LLC-t vagy vállalatot kell létrehozni minden egymást követő NFT-bedobáshoz.

Hogyan működnek ezek a jogi személyek?

Tegyük fel, hogy részt vesz egy projektben, amely DAO segítségével kommunikál és hoz döntéseket. Ha az Ön NFT-jeihez a műalkotást kezelő tervező valaki más szellemi tulajdonát használja a tervezésben, de nem szerzi meg a szellemi tulajdonjogokat, Ön személyes védelmet élvez az IP tulajdonosa által előterjesztett bármely követeléstől, mivel az NFT projekt jogi személye (nem Ön személyesen) szerződött a tervező.

A jogi személyek és a megállapodások is segíthetnek megvédeni Önt a fogyasztói csoportos perekkel szemben. Ennek megjelenítéséhez, ha az NFT-ket tároló platformhoz társított rossz szereplő bennfentes információkat használ fel vásárolni vagy eladni, és hasznot húzni NFT-jeiből, akkor a lehető legtöbb jogi személyt vagy réteget szeretné közte és közöttük magatartás.

#2: A Web3 adózási vonatkozásai

Az NFT projektekből, a Web3-ból és a metaverzumból származó bevételek és bevételek bonyolultak és bonyolultak lehetnek. Például az NFT-be kódolt intelligens szerződések biztosítják, hogy a kezdeti pénzverdéből származó bevételen kívül bevételt is szerezhessen minden alkalommal, amikor valamelyik NFT-je gazdát cserél.

Mindez újszerűnek tűnik, de ahogy az Internal Revenue Service és az Igazságügyi Minisztérium felgyorsul, egyre több ügy és per indul.

Hogyan védheti meg magát?

Először is értse meg, hogy minden egyes tranzakció adóköteles esemény lehet. A kriptovaluta fiat pénzzel, például amerikai dollárral történő vásárlása potenciálisan adóköteles esemény. A kriptovaluta használata NFT vásárlására potenciálisan adóköteles esemény. Az NFT értékesítése vagy harmadik féltől származó tranzakció biztosítékaként történő felhasználása potenciálisan adóköteles esemény.

Másodszor, dolgozzon egy magasan képzett és jó hírű könyvelővel vagy okleveles könyvelővel, aki ismeri a Web3 digitális eszközeit. Tanácsaik segítségével minimálisra csökkentheti adókötelezettségét.

Harmadszor, figyeljen az 1099-ekre, amelyeket a platformok küldenek Önnek digitális eszközei vásárlásakor és eladásakor. Az ezeken az 1099-eken feltüntetett összegek gyakran nem pontosak, mert a platform nem rendelkezik a teljes előzményekkel: hol először megvásárolta a digitális valutát, amelyet átvitt a platformra, ahol megvásárolta az NFT-t, és így tovább tovább. Minden alkotónak és cégtulajdonosnak át kell néznie ezeket a dokumentumokat könyvelőjével vagy CPA-jával.

Negyedszer, ügyeljen az Egyesült Államok 6050I adószámára, más néven Gift Tax-ra, amely szerint minden 10 000 USD vagy annál nagyobb értékű dolog harmadik félnek történő átruházását be kell jelenteni. Ez a kód a digitális vagy kriptovalutákra és az NFT-kre vonatkozik, így a könyvelővel vagy a CPA-val kell együttműködnie az átutalások beállításában, hogy minimalizálja a negatív adóhatásokat és maximalizálja a nyereségét.

Profi tipp: Ügyeljen arra, hogy az NFT elfogadása jutalomként egy projektből (lényegében digitális eszköz elfogadása fizetésként konkrét művelet végrehajtása) azt jelenti, hogy 1099-et kaphat a projektből, amelyet bevételként kell elszámolni a adókat.

#3: Szellemi tulajdonjogok és méltányos használat a Web3-ban

Leegyszerűsítve, a szellemi tulajdonjogok (IP) azt mondják, hogy ha eredeti tartalmat hoz létre, akkor szerzői joga van az adott tartalomra, és Önnek joga van eldönteni, hogy ki használhatja ezt a tartalmat. Az IP-jogok kiterjednek egy műalkotásra, szoftveralgoritmusra, egy intelligens szerződés kódsorára, amely a Web3-on és az NFT-területen belül működik, és így tovább.

Sok ember IP-jét használják fel harmadik felek NFT-k létrehozására, virtuális irodaterek tervezésére a metaverzumban, és más tevékenységeket, és gyakran az IP-címet megfelelő engedélyek nélkül használják – akár jóhiszeműen, akár rosszindulatúan elszánt.

A legnagyobb zavar ezekben az esetekben a méltányos használat doktrínáján alapul, mivel a legtöbb ember nincs megfelelő ismerete arról, hogy mi minősül méltányos használatnak, és mi lépi túl a méltányos használat határait.

A méltányos használat az Egyesült Államok törvénykönyvének 17. címe, 107. szakasza szerint kodifikált doktrína az Egyesült Államokban, amely megengedi a szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat anélkül, hogy előzetesen engedélyt kellene szerezni az alkotótól vagy a tulajdonjoggal rendelkező személytől anyag.

A méltányos használat doktrínája a felhasználás céljai körül forog, amikor kritikáról, megjegyzésekről, híradásokról és tanításról van szó, ideértve a több példány létrehozását egy osztályteremben.

Ha valaki más tartalmát az engedélye nélkül használja fel ezeken a célokon kívül más célokra, például kereskedelmi célokra és/vagy értékesítésre termékeinek vagy szolgáltatásainak használata nem tartozik a méltányos használat doktrínája hatálya alá, és valószínűleg megsérti valakinek a szellemi tulajdonát jogokat.

Hogyan kerülheti el az IP-jogok megsértését?

Ha nem Ön hozta létre a használni kívánt műalkotást vagy tartalmat, és nem szerzett írásos engedélyt és törvényes jogokat a a tartalom létrehozója vagy tulajdonosa, vagy a megfelelő, engedélyes harmadik fél ügynökségtől származó megfelelő licencjogok a tartalom használatához, ne használd.

Ha nem NFT-ben készített műalkotást vagy tartalmat szeretne használni, két lehetősége van a jogi problémák megelőzésére, és mindenki álláspontját írásban dokumentálja.

Ha a tervező(i) nem hozták létre a használni kívánt grafikát vagy tartalmat, az NFT drop LLC-t képviselő valakinek forduljon minden tervezőhöz, és kérje meg tőlük, hogy írásos dokumentumban erősítsék meg, hogy megszerezték az összes IP-t jogokat.

Alternatív megoldásként, ha a tervező a használni kívánt eredeti műalkotás vagy tartalom eredeti alkotója, kérje meg, hogy erősítse meg írásos dokumentum arról, hogy minden IP-jogot átruháznak az NFT drop LLC-re, hogy az LLC-je által kívánt módon bármilyen módon felhasználhassa kártérítés.

Ha NFT-t vásárol, 100-ból 99-szer nem szerzi meg az NFT és a digitális művészet mögött meghúzódó szellemi tulajdonjogokat. Győződjön meg arról, hogy átnézte és megértette az NFT vásárlása mögött meghúzódó összes írásos dokumentációt, hogy meggyőződhessen róla függetlenül attól, hogy korlátozott vagy teljes szellemi tulajdonjogot szerez, hogy tudja, mit tehet és mit nem tehet az NFT-költöztetéssel előre.

Függetlenül attól, hogy NFT-ket vásárol vagy ad el, meg kell értenie a szolgáltatási szerződések és a licencszerződések feltételeit.

Erősen ajánlott, hogy ügyvédjével nézze át a szolgáltatási feltételeket és a licencszerződéseket, mert ha bármi baj történik, hatással lesznek a peres eljárás helyszínére, az Ön jogainak terjedelmére, arra, hogy miért vonhatók felelősségre az emberek, és milyen jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre Ön.

#4: NFT-k és biztonsági törvények

Ahogy a Web3/digitális valuta/NFT terek érnek, felmerül néhány kérdés a biztonsági törvényekkel és az NFT-kkel kapcsolatban. Az Ön NFT-je értékpapír? Az Ön által érintett cseppek megsértik a SEC szabályait és előírásait?

1946-ban a Howey-ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt tárgyalták. Az eredmény négy tényezőt határozott meg, amelyek alapján megállapítható, hogy egy eszköz értékpapírnak tekinthető-e a SEC értelmében.

A Howey-ügy

Az értékpapír olyan pénzügyi eszköz, mint a részvény, amely az értékpapír irányítása alá tartozik és Tőzsdei Bizottság (SEC) a részvények eladására és a befizetésekre vonatkozó szabályokon és előírásokon keresztül értékpapír.

Leegyszerűsítve a Szia! A teszt azt kérdezi, hogy létezik-e: (1) pénzbefektetés, (2) közös vállalkozásba, (3) haszonra számítva, és (4) a projektgazda vagy harmadik fél erőfeszítéseiből származik-e.

Ezzel a kérdéssorral eldöntheti, hogy Ön szerint az Ön által érintett NFT-projekt(ek) beletartoznak-e Szia!’s iránymutatásait.

Van-e pénzbefektetés…

Van olyan pénzbefektetés, amelyet Öntől kérnek, vagy amit másoktól kérnek, hogy részt vegyenek a közösségben vagy az NFT-projektben?

…egy közös vállalkozásban…

Ez egy általános NFT csepp? Van neve az NFT projektnek? Van ennek közössége? Van ennek saját Discordja?

… profit elvárással…

Sok NFT-projektet azért építenek, hogy közösségük jót tegyen a társadalomban, de van egy jövedelmezőségi összetevő is. Ezt vedd figyelembe.

…és a profit várhatóan egy promóter vagy harmadik fél erőfeszítéseiből származik?

Beazonosítható valaki az NFT projekt mögött, vagy a projektet ismeretlen személy vagy személyek lökdösik egy DAO-n keresztül?

Ha az NFT-gyűjtemény vagy -projekt megfelel az értékpapír meghatározásának, az rendben van; egyszerűen regisztrálnia kell megfelelően a SEC-nél.

#5: A DAO-k körüli törvényszerűségek

A DAO-k körüli törvényesség jelenleg a legjobb esetben is homályos, mert a DAO-kat bíróság előtt nem tesztelték.

Nem tudjuk, mit fognak tenni az állami és szövetségi törvényhozók, amikor a DAO-kkal kapcsolatos adózási következményekről van szó.

Nem volt még olyan peres ügy bíró vagy esküdtszék előtt, ahol valaki azt mondta volna: „Itt a DAO, itt vannak a játékosok, itt a probléma. Bíró úr, mondja el nekünk, mi történik ezután azzal a decentralizált jogi személlyel, amely ennek a pernek a központja.”

A DAO-k fejlődésével és érettebbé válásával nagyon valószínű, hogy különböző államokban kodifikálják őket, de néhány évbe telhet, amíg a törvény utoléri a DAO-k mögött meghúzódó gondolatot.

Wyomingnak van néhány törvénye, amely a DAO-kat egy LLC-hez hasonlóan kezeli, Kaliforniában pedig a California Corporations. kódex, amely meghatározza a társaságban részt vevő minden személy jogát, jogorvoslati lehetőségét, kötelezettségét és kötelességét törvény.

Jelenleg azoknak a más államokban élő embereknek, akik DAO-t szeretnének létrehozni termékek vagy szolgáltatások értékesítésére vagy az NFT-kiesés támogatására, fontolóra kell venniük jogi személyek alapítását, mert bíróság előtt tesztelik őket.

Azoknak a szervezeteknek, amelyek DAO-t szeretnének létrehozni, hogy valami jót tegyenek a közösségért, szintén fontolóra kell venniük a először jogi személy, majd a DAO becsomagolása egy LLC-vel vagy vállalattal, mielőtt továbblépne a DAO-val projekt.

Az ilyen típusú jogi személy-struktúra használata két dolgot eredményez.

Az egyik, amint fentebb említettük, a struktúra minimalizálja az adózási következményeket (amit sokan nem vesznek figyelembe, amikor a DAO-król van szó). Ha van nyereség, ki a felelős? Ki fizeti az adót?

Másodszor, világos képet ad a potenciális befektetők számára.

Ha Ön egy startup, aki DAO-t szeretne használni egy új termék vagy szolgáltatás finanszírozására, akkor nem fog kockázati tőkésítőt kapni, ha nem tudja, ki irányítja. Biztosak akarnak lenni abban, hogy biztonsági szelepek vannak beállítva, hogy megakadályozzák, hogy rossz emberek lépjenek be a DAO-ba. Mert csak egy rossz színész kell egy cég lebukásához, egy rossz márkanagykövet ahhoz, hogy teljesen felforgatja a terméket.

Egyéb megjegyzések ebből az epizódból

• Tudjon meg többet a A méltányos használat doktrínája.
• Tudjon meg többet erről A Howey-ügy.
• Kapcsolatfelvétel Michael Stelznerrel itt: @Stelzner az Instagramon és at @Mike_Stelzner a Twitteren.
• Tekintse meg az interjút és egyéb exkluzív tartalmakat a oldalon Crypto Business YouTube-csatorna.

Hol lehet előfizetni: Apple Podcast | Google Podcastok | Spotify | Amazon Music | RSS

✋🏽 Ha tetszett a Crypto Business podcast ezen epizódja, kérem látogasson el az Apple Podcastok oldalára, értékeljen, írjon véleményt, és iratkozzon fel.

_{Jogi nyilatkozat: Az ezen a weboldalon közölt információk kizárólag oktatási célokat szolgálnak, és nem minősülnek tanácsnak, ideértve, de nem kizárólagosan, a befektetési tanácsokat, a kereskedési tanácsokat vagy a pénzügyi tanácsokat, és nem szabad kezelnie a webhely tartalmát mint olyan. A Social Media Examiner azt javasolja, hogy önállóan tájékozódjon a jelen Webhelyen található információkról konzultál egy befektetési szakemberrel, mielőtt bármilyen döntést hozna a vásárlásról, kereskedésről, birtoklásról vagy eladásról kriptovaluta. Az itt leírtakat nem szabad kriptovaluta vásárlására, eladására vagy tartására vonatkozó ajánlásként kezelni. A Social Media Examiner nem tudja garantálni a weboldalon feltüntetett információk pontosságát, és nem vállal felelősséget a hiányzó vagy téves információkért. Minden információt úgy adunk meg, ahogy van, és azokat saját felelősségére kell felhasználni. A Social Media Examiner elhárít minden felelősséget a weboldalon található információk Ön általi felhasználásáért.}