Precedens döntés a TİHEK-től: Pénzbírság azoknak, akik azt mondják, hogy nem tudnak házat bérelni egyedülállóknak!
Vegyes Cikkek / / April 11, 2023
M.N.A., aki egyedülállósága miatt nem tudott házat bérelni. Egy nevű nő, ingatlanügynök és bérbeadó úgy találta meg a megoldást, hogy a TİHEK-hez fordult, miután "Nincs egy ház". A Török Emberi Jogi és Esélyegyenlőségi Intézmény (TİHEK) úgy ítélte meg, hogy az ingatlanügynök és a bérbeadó férje és felesége megsértették a diszkrimináció tilalmát, és fejenként 10 ezer líra pénzbírságot szabtak ki az ingatlanügynökökre és a bérbeadókra.
Más városba költözött munka miatt M.N.A. egy nevű Nőlakást akart bérelni egy neki tetsző lakás második emeletén. Az ingatlanügynök azonban megkérdezte M.N.A.-t a családi állapotáról, és amikor meghallotta, hogy egyedülálló "Ha családi formában lesz, akkor adjuk, különben a fogadó nem adja, a fogadó család akarja." nyilatkozatot tett. A fiatal nő a kapott válaszon meglepődve egy idő után ismét felvette a kapcsolatot az ingatlanügynökkel. Majd elmondta, hogy meg akarta nézni a házat, rossz volt, amit tett, és beszélni akar a gazdával. Az ingatlanügynök viszont visszautasította az interjúkérést.
Rossz hír a hajléktalanoknak
Közvetlenül a történtek után TİHEK'nak nek A fiatal nő, aki erre jelentkezett, azt állította, hogy helytelen kezelésnek volt kitéve. A TİHEK a pályázatot elbírálta, ingatlantanácsadó G.Ş. Külföldön élő lakástulajdonosok E.U. és felesége, R.U. Beszélgetőpartner ingatlan-tanácsadó; háztulajdonosok E. u. adni. u. és hogy nem kötöttek szerződést a közöttük, a bérbeadó, a ház volt bérlői között fennálló bizalmi kapcsolat miatt. Házát a családnak akarta bérbe adni, mert kifizette a bérleti díjat, nem fizette ki időben a bérleti díjat, és az épület családi ház volt. megállapított.
Új korszak a házbérlésben
Szavait azzal folytatta, hogy ilyen irányú tájékoztatást adtak a bérbeadók kérésére hirdetéseket felkínáló ügyfeleknek, de közvetítőként működött az egyedülállók lakásbérlésében. Az intézmény a konzulátuson keresztül szerette volna kikérni a házigazdák véleményét, de a hivatalos levélre nem érkezett válasz.
TİHEK
KÖZIGAZGATÁSI BÍRSÁG KISZABÁLYOZÁSA
A kérelmet tárgyaló TİHEK megállapította, hogy az incidensben diszkrimináció megsértése történt, és az alábbi határozatot hozta:
„Először is az volt látható, hogy a kérelmező képernyőképet mutatott be az ingatlanközvetítővel folytatott interjúról a pályázati beadvány mellékletében. Ezen a képen jól látható, hogy az ingatlanügynök kijelentette, hogy az egyedülálló bérlőket nem fogadják el a kapott utasítással. A címzett bérbeadók és az ingatlan-tanácsadó között ingatlanközvetítői bérleti megbízási szerződés vagy hasonló megállapodás nem szerepel az aktában. Tekintettel azonban arra, hogy a címzett ingatlantanácsadó úgy nyilatkozott, hogy a bérbeadók kívánsága szerint járt el; Arra a következtetésre jutottak, hogy ez lesz a felelős a diszkriminációs utasítás végrehajtásáért. Míg a címzett ingatlantanácsadó a bérbeadóktól kapott utasítással elfogadta az általa alkalmazott diszkriminatív bánásmódot, addig a címzett bérbeadók a törvényes határidőn belül nem nyújtották be álláspontjukat az aktához. A kérelmező által benyújtott levelezésben foglaltakat figyelembe véve megállapítható, hogy a címzettek nem nyújtottak be olyan információt, dokumentumot, amely követeléseiket megalapozhatta volna. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a beszélgetőpartnerek nem tudták bizonyítani, hogy a diszkrimináció tilalmát nem sértették meg. Ha mindezeket a tényezőket együtt vizsgáljuk, a kérelmező közvetlenül a családi állapota miatti megkülönböztetésnek van kitéve. ezért sérült az egyenlő bánásmód elve és a diszkrimináció tilalma. elérte. Egyhangúlag úgy döntöttek, hogy a kérelemben megsértették a diszkrimináció tilalmát, és 10 ezer TL közigazgatási bírságot szabtak ki a címzettekre.
VIDEÓ, FIGYELMEZHETŐ:
Bahadır Yenişehirlioğlu megosztott egy videót az AK Party találkozójáról! "Meggyógyítani a sebet"